在赫伊森被出示紅牌之后，皇馬電臺披露了一組紅牌數(shù)據(jù)：巴薩凈多65張，而皇馬凈少2張。

西班牙足球的裁判爭議再次被點燃，而焦點又一次落在皇家馬德里身上——他們對吉爾-曼薩諾執(zhí)法的比賽感到憤怒。赫伊森的紅牌將怒火推向頂點，也讓俱樂部及其球迷最不滿的數(shù)據(jù)之一再次擺上臺面：進入21世紀(jì)以來，巴薩享受著凈多65張紅牌的“優(yōu)勢”，而皇馬的凈差為-2。

從皇馬的角度看，這組統(tǒng)計數(shù)據(jù)極具沖擊力：25年來，巴薩有65場比賽在人數(shù)占優(yōu)的情況下作戰(zhàn)，而皇馬僅有兩場比賽處于人數(shù)劣勢。

當(dāng)將這一數(shù)據(jù)與歐冠數(shù)據(jù)對比時，伯納烏的不滿情緒加劇——歐冠裁判由歐足聯(lián)和國際裁判團隊負(fù)責(zé)，在這項歐洲頂級賽事中，數(shù)據(jù)對比趨于平衡：巴薩凈多12張紅牌，皇馬凈多13張。

對皇馬而言，這一微小差距推翻了西甲的情況只是“統(tǒng)計巧合”的說法。皇馬高層的解讀很明確：在西班牙，存在系統(tǒng)性不利于皇馬的裁判傾向，而在歐洲賽場上，對待則更為中立。

這些數(shù)據(jù)的解讀離不開仍未在西班牙司法層面結(jié)案的“內(nèi)格雷拉案”背景。這起調(diào)查巴薩向時任裁判技術(shù)委員會副主席付款的丑聞，強化了皇馬方面的信念，即“某些因素”多年來影響著國內(nèi)裁判判罰。

盡管案件仍在審理中且尚未定罪，但伯納烏方面認(rèn)為，紅牌數(shù)據(jù)是又一證據(jù)，佐證了存在針對俱樂部利益的“裁判黑手”嫌疑。

據(jù)俱樂部管理層和媒體圈解讀，這一切的后果是皇馬將成功重心轉(zhuǎn)向歐戰(zhàn)。自2000年以來，皇馬贏得6座歐冠冠軍，而在近四分之一個世紀(jì)里僅獲得9次聯(lián)賽冠軍。

在皇馬的敘事中，這一比例反映了國內(nèi)聯(lián)賽與歐戰(zhàn)在裁判判罰上的差異?；蜀R的立場很明確：在不受西班牙裁判動態(tài)影響的歐冠中，皇馬展現(xiàn)了統(tǒng)治力；而在西甲，他們感覺是在劣勢中競爭，因此將向國際足聯(lián)提交報告，“以研究西班牙正在發(fā)生的情況”。