歐盟對于西甲聯(lián)盟主席哈維爾·特巴斯的指控予以駁回，使得涉及曼城和巴黎圣日耳曼的“國家補貼”風(fēng)波暫時畫上句號。歐洲足球界兩大巨頭正式從歐盟競爭法調(diào)查的陰影中走出，這起長達近兩年的法律紛爭，最終以曼城和巴黎的階段性勝利告終。

特巴斯曾在2023年7月向歐盟提交了長達百頁的申訴文件，他指責(zé)曼城與巴黎圣日耳曼分別接受阿布扎比主權(quán)基金和卡塔爾投資局的“非市場公允價值”財政支持。他特別指出，PSG的卡塔爾航空贊助合同金額遠超行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，而曼城與阿布扎比關(guān)聯(lián)企業(yè)的商業(yè)合作疑似規(guī)避了《歐足聯(lián)財政公平法案》的規(guī)定。

對于特巴斯的指控，涉事雙方均予以了強烈的反駁，并公開提交了審計報告以證明自身的清白。曼城俱樂部堅稱其財務(wù)透明度符合英超及歐足聯(lián)的規(guī)定，所有收入均是通過合法商業(yè)合同獲得的。而巴黎圣日耳曼則強調(diào)其贊助商合作是經(jīng)過第三方評估機構(gòu)認(rèn)證的，符合市場公允價值。兩家俱樂部甚至暗指特巴斯的指控源于對自身成功的嫉妒，并對其提交材料的客觀性提出了質(zhì)疑。

然而，根據(jù)歐盟委員會的內(nèi)部文件披露，特巴斯的申訴并未通過初步評估。歐盟競爭事務(wù)部門認(rèn)為，盡管頂級足球俱樂部涉嫌違規(guī)案件具有行業(yè)示范意義，但現(xiàn)有材料中缺乏直接關(guān)聯(lián)國家補貼與俱樂部財政優(yōu)勢的證據(jù)鏈。特巴斯團隊提供的各種數(shù)據(jù)和分析盡管顯示了一些異常，但卻無法證明相關(guān)交易存在政府直接干預(yù)或違反歐盟《國家援助法》的實質(zhì)性聯(lián)系。

盡管如此，今年2月特巴斯仍公開將曼城的財務(wù)模式比作美國能源巨頭安然公司，并稱其通過關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)移虧損、制造虛假盈利報表。然而曼城方面并未正面回應(yīng)這些指責(zé)，但他們向媒體透露已經(jīng)收集了特巴斯“惡意誹謗”的證據(jù)，并保留了進一步采取法律行動的權(quán)利。

盡管歐盟未正式啟動調(diào)查程序，但歐足聯(lián)對兩支球隊的財政審查仍在繼續(xù)。歐足聯(lián)俱樂部財務(wù)控制機構(gòu)曾就曼城2022-2023賽季財報中的“關(guān)聯(lián)方交易透明度”提出質(zhì)詢。與此同時，PSG因為連續(xù)三年未能達到歐足聯(lián)的“收支平衡”要求，被處以6000萬歐元的罰款。分析認(rèn)為，隨著《歐足聯(lián)財政可持續(xù)性規(guī)則》在2025年的全面生效，這兩支球隊未來可能會面臨更加嚴(yán)格的財務(wù)審查。

總的來說，這場風(fēng)波雖然暫時告一段落，但足球界的財務(wù)透明度和公平競爭仍然是各方關(guān)注的焦點。未來，我們期待著更加公正、透明的足球環(huán)境能夠得以實現(xiàn)。